近日，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院舉辦第二屆“千辯萬話”律師對抗賽，學(xué)生們和律師們在“法庭”上“一較高下”。通過“姜明過失殺人案”、“沉船打撈案”、“許霆案”等三個現(xiàn)實(shí)案例的控辯，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)的學(xué)生們和浙江海浩律師事務(wù)所、浙江靖霖律師事務(wù)所的律師們場上激情“對決”，場下深刻交流，本次大賽讓他們受益不少。
本次對抗賽共分三場，前兩場由學(xué)生對戰(zhàn)律師，第三場為律師對抗賽。在第一場學(xué)生與海浩律師的對抗中，針對姜明是否構(gòu)成過失致人死亡罪，雙方展開激烈控辯，掀起了一波波對戰(zhàn)高潮。“姜明把木棍伸向鄰居并不是一種救助行為，因?yàn)檫@樣會令他的鄰居不敢上岸從而直接造成了鄰居死亡的后果。”學(xué)生作為控方，主張“姜明的行為和他鄰居的死亡結(jié)果之間構(gòu)成直接的因果關(guān)系”。而海浩所律師作為辯方表示，“姜明已經(jīng)對鄰居施以了救助行為，而鄰居沒有接受姜明的救助，這是他的自主選擇。從主觀上來說，姜明并未疏忽大意，他不能預(yù)見鄰居的死亡結(jié)果，故不構(gòu)成犯罪。”
在旁聽第三場海浩所律師與靖霖所律師的對抗賽中，學(xué)生隊(duì)員吳恩惠忍不住感慨：“律師的實(shí)力不容小覷，相比起來我們?nèi)狈?shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在技巧上也不成熟，我們應(yīng)該向他們多請教。”
“辯論的意義不在于爭論是非對錯，重要的是在辯論的過程中，讓評委、觀眾甚至對手感知己方觀點(diǎn)及其論證更深入、更具合理性，同時在控辯中鍛煉自己的思辯能力。”擔(dān)任評委的法律系老師張偉說。
